许望秋不是神仙，不可能解决盗版问题，想要让国内的电影厂像好莱坞企业那样，从出租出售dvd获得高额利润是不可能的。许望秋在这个问题上纠结了很久，最终从上一世的dvd专利大战中获得了灵感，让他想到了一个切实可行的办法。
如果在制定vcd和dvd标准的时候，能够拉上电影厂，那么在向vcd和dvd企业收取专利费的时候，电影厂就能够获得分红。上一世国内一台dvd要向国外厂商交18美元的专利费，差不多就是150块的样子。如果国内的电影厂能够从每台vcd收取10块钱的专利费，一年2000万台vcd，那就是2亿，每家可以分2000多万，足够他们度过难关的。
不过这件事难度极大，这个难度不在于发明第一台vcd和dvd，更不在于生产vcd和dvd，而在于如何在国外厂商的联合绞杀中活下来。
在上一世说到中国电子行业历史的时候，很多人都会提到万燕集团，提到vcd机研制者姜万勐。在网络上流传着一种说法，姜万勐在研制出vcd后犯下了致命错误：他竟然认为在当时的情况，申不申请专利没有太大的意义，以致万燕推出的第一批1000台vcd机，几乎都被国内外家电公司买去做了样机，成为解剖的对象。
在后来的纷纷传，因为索尼、松下、飞利浦等国外制造业巨大纷纷加强对vcd机的研究，推出新的专利技术，刷新vcd的技术标准，以致包括万燕集团在内的国内家电企业生产vcd需要向这些国外巨头缴纳巨额的专利费用。
其实这种说法根本不对，vcd是姜万勐发明的没错，但他用的全部是别人的技术，机芯是索尼的，解码板是的。姜万勐做的只是将这些东西组合起来，这种发明属于组合发明，是不具创造性的，唯一能够申请的就是实用新型专利，但这种专利是很容易规避的，甚至有可能被取消。
比如韩国人裴永植于2000年3月向中国国家知识产权局申请名称为“mp3播放机”的发明专利，2005年2月获得授权。在2010年的时候，裴永植将索尼告上法院，要求索尼停止制造、销售侵害涉案发明专利权的产品。索尼则认为裴永植的专利属于组合性发明，几乎没有创造性。最终索尼通过向专利复审委员会起诉，将裴永植的专利逐一取消。到2018年时候，裴永植用于起诉索尼的专利，全部宣告无效。
在vcd发明之前，索尼和飞利浦就已经搞出了ld，而且有很多以cdrom为媒介的家电可以通过插解码卡的方式来播放vcd，比如32位光盘游戏机。就算姜万勐申请了vcd专利，索尼等企业通过诉讼，也有可能将姜万勐的专利撤销。
如果许望秋只是将vcd搞出来，而不是掌握全部专利，那么许望秋他们搞出的vcd会跟跟上一世的dvd一样，将在国外企业的联合绞杀下死亡。
上一世国内的dvd企业风光一时，到2000年左右，中国成为全球dvd的最大生产国和出口国。据统计2001年我国dvd产品出口总量达到了1050万台，2002年中国dvd产量已占世界产量的90％。但产销量巨大背后存在的严重问题是，dvd的核心专利和技术标准全部为国外企业掌握，dvd的核心元器件都是从国外进口，在国内只是简单的组装，中国企业基本没有自己的知识产权，这为中国dvd企业覆灭埋下了最大的隐患。
1998年底，飞利浦、索尼、先锋三个公司组成了3c专利联盟（后来韩国lg也加入），1、时代华纳六个公司组成了6c专利联盟（后来ib），他们要求中国dvd企业支付专利费。随后汤姆逊公司要求中国企业支付专利费。接下来杜比公司因为中国企业使用了杜比公司的环绕声和降噪技术，dts公司也因为中国企业使用了他们的数码音频技术要求支付专利费。
中国出口dvd一台售价32美元，交给外国人的专利费是18美元，成本13美元，中国企业只能赚取1美元的利润。同样的，中国一张光盘的出口价为10美分，但专利费就高达4.5美分，基本上无利可图。
在外国企业专利大棒的绞杀下，风光一时的中国dvd厂商不是倒闭，就是被迫转型，风光一时的中国dvd产业烟消云散。